今天看到一个有趣的证明,来源在这里。
Cantor 集是一个简单而又神奇的分形图形。把 [0, 1] 三等分,挖去中间那一段(即挖去 (1/3, 2/3) ),然后把剩下两段也都分别进行三等分,并挖去各自中间的一段。这样无限地进行下去,最后得到的极限点集就是 Cantor 集了(上面那张图不是分割线,是 Cantor 集的一个示意图)。我们通常把 Cantor 集记作 C 。Cantor 集具有很多神奇的性质:它的 Lebesgue 测度为 0,但它却包含有不可数个点;它里面的每个点都不是孤点,但它却又是无处稠密的。你可以在这里看到一些具体的分析。
Cantor 集还有很多其他的性质。若 A 、 B 是两个集合,定义 A + B = {a + b | a ∈ A 并且 b ∈ B} ,也就是 A 中的某个元素与 B 中的某个元素相加可能得到的所有结果。下面我们将证明,C + C = [0, 2]。
下面是一个直观而又漂亮的证明。我们在平面直角坐标系上构造出点集 C × C,原问题就可以等价于,对于任意一个实数 a ∈ [0, 2] ,直线 x + y = a 都将经过这个平面点集中的至少一个点。
注意到, C × C 也可以用下面的这个方法来构造。先把 [0, 1] × [0, 1] 分成九个小正方形,挖去中间的五个小正方形,剩下四个小正方形。注意到直线 x + y = a 是一条 45 度倾斜的直线,它不管摆在哪儿都会穿过至少一个角上的小正方形。我们继续对每个剩下的小正方形做“分割 – 擦除”操作,让每个小正方形也只剩下四个角。刚才那条直线也就会穿过它所经过的那个小正方形的其中一个角。如此进行下去,我们将会得到单位正方形的其中一角的其中一角的其中一角的其中一角⋯⋯最后就会收敛到一个点。这个点显然既属于直线 x + y = a ,又属于平面点集 C × C 。因此,只要 0 ≤ a ≤ 2,在 C 中总有两个数,他们的和恰好是 a。
激情。
刺激。
见过1L。。
上面那张图不是分割线
噗……
。。1l:隆起 你也来了= =
其实我们也可以考虑把Cantor集用作分割线的,Geeky~
Stein的实分析习题里头有一模一样的东西……
用3进制小数的思路也很容易证明,刚看标题时就猜测用3进小数方法,没料到是几何直观的方法。
这个证明还是有瑕疵的, 从有限到无限是不能用归纳法证明的.
原文花了大量篇幅证明从有限到无限的归纳, 就这样被作者切掉了, 要严谨啊…
@Zealot:这篇幅很大么……其实还算显然
@一叶之秋 看上去显然的东西不一定就是对的
神奇。
请问为什么直线 x + y = a 是一条 45 度倾斜的直线?
x + y = 0 才是一条 45 度倾斜的直线。
@冰雨
x + y = a就是把x + y = 0平移,所以还是一条 45 度倾斜的直线
何必描述那么复杂: 原意就是 平面直角坐标系上的点与实数(看成直线)一一对应….
而且
空间坐标系上的点与实数(看成直线)一一对应….
就像描述,一个直角三角形中,你说斜边上的点多 还是直角三角形另外两条边的点多?
可能不是特别严谨吧,但却是很是巧妙。
在连续统的假设下就是对的。可以用闭区间定理严格话。
证明真的很巧妙,把几何和分析结合在一起
站主的店很内容非常丰富,能不能在您的wordpress里加个新浪微博插件,自动发布,好让偶们加关注啊。。。
三进制小数,或曰级数,很简单啊。
@Zealot
曾经在某篇日志里给我科普过啊。。谢谢~
@sevenkplus
膜拜神牛。。
你知道怎么做吗 求答案??
极限点不一定在C集里面啊
恩 俩个元素我要学习学习了
最后证明收敛于一点用闭域套定理
一个直角三角形中,你说斜边上的点多 还是直角三角形另外两条边的点多?
这个不是实际问题 实际问题中雇的工人越多 支出越大哦