昨天的消息:一位 HP 的研究员 Vinay Deolalikar 宣称自己证明了 NP 问题,得出了 P≠NP 的结论。 P 是否等于 NP ,这是计算机科学领域中最困难的问题之一,也是意义最深远的问题之一,长期以来一直备受争议。如果这个问题获得解决,将会在各个科学领域中引起轰动。 Vinay Deolalikar 的整个证明有 100 多页,详细的论文可以在这里看到:
http://www.win.tue.nl/~gwoegi/P-versus-NP/Deolalikar.pdf
Stanford 的博士后 randomwalker 看完证明后表示,很多迹象表明,这个证明很有可能是正确的。
---------------------------
今天早晨的消息: Morley Davidson 、 John Dethridge 、 Herbert Kociemba 和 Tomas Rokicki 宣称,他们已经利用计算机,完美地解决了魔方问题。他们验证了,任何一种魔方的初始状态都可以在 20 步以内解出。他们将 43,252,003,274,489,856,000 种初始状态分为了 2,217,093,120 组,再利用对称性和集合覆盖将规模缩小到了 55,882,296 组。他们的程序可以在 20 秒左右求解出一组问题的解法,最终利用 Google 提供的强大的计算机,彻底解决了魔方问题。
利用组合数学,我们能够证明,存在一种魔方初始状态,它需要至少 18 步才能解决。 1995 年, Michael Reid 找到了一种最少需要 20 步才能获解的魔方初始状态,因而将魔方问题的下界提高到了 20 。此后,数学家们猜想,任意给定一个魔方的初始状态,最多 20 步就能解决。 2008 年, Tomas Rokicki 和 John Welborn 证明了,任意一个魔方初始状态都可以在 22 步以内解决。 2010 年 7 月,这个上界终于降低到了 20 ,从而完成了对魔方最优解问题数十年来的探索。
详细的研究成果见这里:
天哪!!!……..不淡定了..
。。也是昨天刚看到的
轰动新闻这么多
大新闻阿!!!!前排
Oh,My God…
爆炸性新闻…
前排、上帝之数终于得证了、撒花撒花、
最近太神奇了。0 0
如果这是真的……
那个评论好像是说Deolalikar的证明有bug的可能更大吧?最后的结论不是说“表面上看是正确的。但是有可能有不可修复/或者可修复的bug”么?
M牛消息真是灵通。。
这两个消息昨天都在我一个群里讨论过。。都被你挖出来了
这个确实牛啊,不能匿了~
没事,黎曼猜想还在.
魔方问题终于被解决了,20步,不容易啊
好消息
那个教授对于这个还是提出了相当多的质疑的
求那个程序下载……
牛!!!爆炸性新闻!
爆炸性新闻
同不淡定。。
http://news.ycombinator.com/item?id=1586091
说的是对这个证明不报乐观态度吧。
都是些但问题 p!=np如果顺利的话 千禧难题就剩下5个了
100页的证明好像不够简洁……感性上来说重要理论的证明应该很简明才对……
我看了那位博士后的评论,他表达的似乎不正确的迹象更多的意思。而且按照他的说法,我个人觉得问题可能很大。物理学家时候不规范的命题是他提到的最重要的一个问题。
这让我想起了我们的算法课…
” Stanford 的博士后 randomwalker 看完证明后表示,很多迹象表明,这个证明很有可能是正确的。”我怎么觉得他是在说不正确呢。。。
多谢M67牛提供了一个可用的地址……
第一个我已经知晓了。。第二个膜拜。。。
恭喜m67变成新闻站.
没想到居然解决了,以前我和同学设想用计算机计算魔法最简单步骤。他们不信,呵呵、
从众人口调一致的评论中,P≠NP的证法似乎已经判了死刑。
膜拜中
Noip2010初赛多选的最后一题- –
看来都看看Matrix67大牛的blog是对的
呵呵 不错 很期待
多谢M67牛提供了一个可用的地址……