众所周知，三角形当中的任意两边之和始终大于第三边。在四边形中，我们还有类似的结论吗？ 2015 年 2 月的 UyHiP 谜题就是：证明或推翻，四边形的三条最长边之和始终大于两条对角线的长度之和。

为了随机地并且概率均等地生成一个 1 到 6 之间的整数，通常的做法就是抛掷一个正方体的骰子。不过，这并不是唯一的办法。如果你有一枚公正的、正反概率相同的硬币，以及一枚不公正的、正反概率之比为 1 : 2 的硬币，那么你也能概率均等地生成一个 1 到 6 之间的整数。首先抛掷那枚不公正的硬币，那么结果有 1/3 的概率是正面朝上，有 2/3 的概率是反面朝上。如果出现了正面朝上的情况，那么令 i = 1 ；如果出现了反面朝上的情况，那么就再抛掷那枚公正的硬币，掷出正面则令 i = 2 ，掷出反面则令 i = 3 。最后，再抛掷一次公正的硬币，如果正面朝上则令 j = 0 ，如果反面朝上则令 j = 3 。容易看出， i + j 的值有 1, 2, 3, 4, 5, 6 这六种可能，它们出现的概率是均等的，都是 1/6 。 有人或许会说，用硬币模拟骰子哪有那么复杂，只用一枚公正的硬币就能办到：连续抛掷三次硬币，并且规定掷出“正正正”代表数字 1 ，掷出“正正反”代表数字 2 ，“正反正”为 […]

让我们来玩一个游戏。连续抛掷硬币，直到最近三次硬币抛掷结果是“正反反”或者“反反正”。如果是前者，那么我获胜，你需要给我 1 元钱；如果是后者，那么你获胜，我会给你 1 元钱。你愿意跟我玩这样的游戏吗？换句话说，这个游戏是公平的吗？ 乍看上去，你似乎没有什么不同意这种玩法的理由，毕竟“正反反”和“反反正”的概率是均等的。连续抛掷三次硬币可以产生 8 种不同的结果，上述两种各占其中的 1/8 。况且，序列“正反反”和“反反正”看上去又是如此对称，获胜概率怎么看怎么一样。 实际情况究竟如何呢？实际情况是，这个游戏并不是公平的——我的获胜概率是你的 3 倍！虽然“正反反”和“反反正”在一串随机硬币正反序列中出现的频率理论上是相同的，但别忘了这两个序列之间有一个竞争的关系，它们要比赛看谁先出现。一旦抛掷硬币产生出了其中一种序列，游戏即宣告结束。这样一来，你就会处于一个非常窘迫的位置：不管什么时候，只要掷出了一个正面，如果你还没赢的话，你就赢不了了——在出现“反反正”之前，我的“正反反”必然会先出现。 事实上，整个游戏的前两次硬币抛掷结果就已经决定了两人最终的命运。只要前两次抛掷结果是“正正”、“正反”、“反正”中的一个，我都必胜无疑，你完全没有翻身的机会；只有前两次掷出的是“反反”的结果，你才会赢得游戏的胜利。因此，我们两人的获胜概率是 3:1 ，我的优势绝不止是一点。 你或许想问，如果已知我的硬币序列是“正反反”，那么你应该选择一个怎样的硬币序列，就能保证获胜概率超过我呢？研究表明，你可以选择“正正反”，这样一来，我们两人的获胜概率将会变为 1:2 ，换句话说你将会有 2/3 的概率获胜。 Using your Head is Permitted 趣题站 2014 年 5 月的趣题对此进行了更深一步的探究。 A 、 B 两人打算玩这么一个游戏。首先， A 选择一个长度为 n 的正反序列，然后 B 再选择另一个长度为 n 的正反序列。之后，不断抛掷硬币，哪名玩家所选的正反序列最先出现，哪名玩家就获胜。我们的问题是，假如两名玩家都采取最优策略的话，对于哪些 n ，游戏对玩家 A 更有利一些（换句话说，玩家 A 拥有超过 50% 的胜率），对于哪些 n ，游戏对玩家 B 更有利一些（换句话说，玩家 […]

Michael Brand 在 Using your Head is Permitted 趣题站 2014 年 4 月的谜题中提出了一个这样的问题：在最近非常流行的小游戏 2048 中，你能得到的最大的数是多少？ 在这里，我们简单描述一下游戏的规则。游戏在一个 4 × 4 的棋盘上进行，棋盘里填有一个个的“数块”，每个数块上都写有某个形如 2n 的正整数。每一步，你需要从上、下、左、右四个方向中选取一个方向，按下对应的方向键之后，所有的数块都会“落”到这个方向；若有两个同种的数块在此过程中发生碰撞，则它们的值会相加起来，并合成一个新的数块。然后，系统会在棋盘中随机选择一个空白位置，并在此生出一个新的数块，上面写有数字 2 或者数字 4 （两种情况之比为 9 : 1）。游戏开始时，棋盘上会自动生成两个随机的数块，你的目标就是通过有限步的操作，得出一个写有 2048 的数块。当然，即使得到了 2048 这个数块，游戏也不会自动结束，你还可以向更大的数发起挑战。于是就有了我们刚才的问题：理论上，这个游戏当中能够得到的最大的数是多少？