史上最难的初等几何问题?分享一个参考答案

  

    题目发出后,大家的回应似乎比我想象中的更积极,我看到了好几个不同的正确解答。加上我本来知道的几种做法,现在我已经知道了至少5种正确的解法。现在随便发一个,供大家参考。

    我们首先从号称世界第二难的几何题“50-60三角形”(图一)入手。这个题目要稍微简单一些,因为有个已知条件很重要:∠1=50°=∠2,因此我们一开始就有了一个等腰三角形,其中BC=CD。过E作BC的平行线交AC于E'(图二),我们很快就可以知道两个蓝色三角形是等边三角形,于是BC=CP。这样的话三条红色线段都相等,△CPD是等腰三角形,即可算出∠3=80°,∠4=40°。而△BE'C中的∠5也是40°,于是△DPE'也是等腰三角形,DP=DE'。又EP=EE'(全等三角形的两边),ED=ED(公共边),因此△DEE'=△DEP。∠6=∠7=1/2∠PEE'=30°

    事实上,利用50-60问题的结论,我们能很快解决60-70问题(图三)。在AC上找一点F使得∠CBF=50°(图4),根据前面的结论,∠1=30°。而△BDC中的∠2也是30°。又∠3=∠4=20°,于是红色三角形和紫色三角形相似,CF/EF=BF/DF。而∠5=50°,∠6=∠1+∠3=50°,结合前面的比例关系,于是两个蓝色三角形相似。这样的话,∠EDF=∠CBF=50°。我们要求的角就等于∠EDF-∠2=20°

    解答很繁琐。目前我还没有找到什么简单而巧妙的解法。欢迎大家提供更多的解答思路。

Gömböc:神奇的自调整几何体

    想像一个凸的几何体(比如一块鹅卵石)。把鹅卵石扔在平地上,石头可能会滚上个一两圈,但最终总会停下来。由于鹅卵石是凸的,任意时刻它与地面只有一点相接触。当它静止下来的时候,它与地面的触点可以使得整个几何体保持平衡,不妨把这样的点叫做平衡点。显然,一个几何体不可能永无止息地原地翻滚(它哪来那么多能量),最终总会在某个平衡点处停下。事实上,我们可以严格地证明,一个几何体至少有一个平衡点。问题是,有没有什么几何体就只有一个平衡点呢?你可能会说,不倒翁就只有一个平衡点啊。我们说,不倒翁这玩意儿是耍了赖的,把不倒翁劈开来,里面没粘着一个秤砣大的重物才怪。
    经过几年的努力,匈牙利科学家Gábor Domokos和他以前的学生Péter Várkonyi终于找到了这样一种凸几何体,它的密度是均匀的,并且它只有一个平衡点。随意地把它放在一个平面上,它总会自动地调整到那个唯一的平衡状态。轻轻碰一下它,它马上又会恢复原位。这样的凸几何体叫做Gömböc。匈牙利语Gömb是球体的意思,gömböc就表示像球一样的东西。Gömböc是第一个凸的、均匀的、只有一个平衡点的几何体(准确地说是两个平衡点,另一个是非稳定的平衡点,它在稳定平衡点的正对面)。这种几何体很可能被做成玩具或摆设,因为它们本身也非常美观,具有很多现代抽象艺术的特征,极具观赏价值。
    他们还猜想,存在这样一个凸多面体,只有一个面是“平衡面”。满足这种性质的凸多面体所需要的面数可能相当多。现在还没有找到这样的凸多面体。

消息来源:nytimes
查看更多:http://www.gomboc.eu/site.php

史上最难的初等几何问题?

    给你四个角度值,请用初等平面几何知识找出x的角度值是多少。这是一道相当难的平面几何题。在这里,这道题被称为是世界上最难的初等几何问题。那个网页上还有这个问题的另一个版本,号称是“世界上第二难的初等几何问题”。引用它的几句话:
    “你只能使用初等几何知识,比如三角形内角和为180度,全等三角形判定法则等等。你不能使用高级的三角学知识,比如正弦定理、余弦定理等等。
    “这是我见过的最难的几何问题。它的确可以用初等几何的方法做出来。这是一个很“正常”的题目,解决它并不需要什么匪夷所思的诡计。
    “抱歉我不会给出这个问题的证明或答案。你只能自己一直做下去,直到问题被成功解决,或者你被这个问题彻底整疯。
    “这个问题有多难?任何一个初中学生都可以读懂证明,但能自己找到证明的人非常非常的少。给我发来电子邮件的几百个人中,估计只有1%到2%的人(多数都是数学教授和大学学生)最终解决了这个问题(没看任何关键的提示)。大多数人以为自己找到了答案,但它们的证明是错误的。
    “这个问题已经在很多地方发表。问题2第一次出现在1922年,问题1第一次出现则是在70年代。我不会告诉你这个问题出自哪里,否则很多人会直接在网上搜答案,而不会去绞尽脑汁地想问题。”

大家动笔挑战吧,我过几天发一份答案。
答案已发布,在这里:http://www.matrix67.com/blog/article.asp?id=431

空间想象力大挑战!Smale球面外翻问题

      

    Smale球面外翻问题(Smale's Sphere Eversion Paradox)是微分拓扑学中的一个非常有趣的问题:在允许与自身相交的情况下,是否有可能无损地、平滑地、不留折痕地把一个球面的内侧翻到外面来。答案是肯定的,并且球面外翻的方法不只一种。上面这段有趣的动画里就演示了球面外翻问题的一种常见解法。你能看出这是怎么变的吗?你能把整个变换过程的每个细节都想清楚吗?你是否能在头脑里清晰地想象出整个过程?你又如何给别人解释这一过程?
    这个小程序可以帮助你观察这个球面外翻过程。你可以拉进拉远,从任意角度观察任一时刻该球面的形状。程序提供了球面透明、只查看半球等实用功能便于你一步一步进行分析。

YouTube链接:http://www.youtube.com/watch?v=R_w4HYXuo9M
了解更多:http://torus.math.uiuc.edu/jms/Papers/isama/color/opt2.htm

等高线模式:解决极大极小问题的另类策略

    最近在看Pólya的《数学与猜想》,读到了一些很有意思的东西,在这里和大家分享。
    我们首先来看一道很火星的题目:A、B两点在已知直线的同侧,请在直线上找出一点C使得∠ACB最大。可能大家都知道这个该怎么做,但这个解法到底是怎么想到的呢?《数学与猜想》提到了这样一种看法:
      
    首先,我们需要确定,这条直线上的确存在一点,使得这个角度达到最大。我们很容易观察到,这个动点往左移(可以一直移动到BA的延长线与直线的交点),这个角度会慢慢变小;同时,动点不断往右移时角度也会慢慢变小(在无穷远处角度为0)。可以想到,角度大小的变化可以用一个凸函数来表示,这段函数上一定存在一个最大点。现在任意在直线上取一点C,你怎么才能说明∠ACB是最大或者不是最大?一个比较直观的方法是,如果你取的C点不能使角度达到最大,那么这条直线上一定存在另一个点C',使得∠ACB=∠AC'B。分析到这一步,问题终于有了眉目,因为有一个大家都很熟悉的东西恰好与角度相等有关——同一段弧所对的圆周角总是相等。过点AB作一系列的圆,那么同一个圆周上的所有点对AB的张角都是一样大的。我们看到,这些蓝色的线条与直线的交点都是成对出现,换句话说ABC三点确定的圆与直线的另一个交点就是那个C'。但有那么一个点非常例外:在这无穷多个圆中,有一个圆恰好与直线相切。这个切点只出现了一次,它就是角度大小的极大值。

    真正的数学家会从这个简单的题目里看到一些更深的思想。我们可以把这个图任意的扭曲,从而得到这样一个有趣的结论。假设我和MM在野外探险,地形是任意给定的,我们的行动路线也是任意给定的。现在我有一张非常精确的等高线地图,我把我们的路线画在地图上,那么整个旅途中所到达的最高点和最低点在地图上的什么位置?仔细思考等高线的定义,我们立即想到:路径穿过等高线的地方肯定不会是最高点或最低点,因为穿过一条等高线即表明你正在爬上爬下。因此,达到最高点或最低点的地方只能是等高线与我的路线相切的地方。这给我们一个启发:我们可以用这种模式来解决很多极大极小问题。我们把所有可能的结果的分布情况用等高线表示,而实际允许的初始条件则被限制在了一条路径上,那么最优解必然是这条路径与某条等高线的切点。用等高线模式来解释刚才的问题将变得非常简单:图中的蓝色线条就是角度大小的“等高线”,在直线上取得极值的时候,等高线恰与直线相切,其它情况下角度大小都在“变化进行时”。
    我们再来看三个有趣的例子。在第一个例子中我们将解释为什么点到直线的距离以垂线段最短,第二个例子则将探究为什么所有的圆内接n边形以正n边形最大。在第三个例子里我们将提到一个与椭圆有关的神奇性质。

      

    上面这个图就是到定点距离大小的等高线图。我们可以立即看到,等高线就是一个个的同心圆。与已知直线相切的那个同心圆确定了直线到给定点距离最短的位置,而圆的半径与对应位置上的切线垂直,这就说明了点到直线的距离以垂线段最短。

      
    下面我们考虑圆内接多边形的某个顶点X。这个顶点两旁的点分别是A和B。那么整个多边形被分成了两部分:三角形AXB,和剩下的那一大块多边形。如果我们只移动点X,这只会影响三角形AXB的面积,对剩下的部分没有影响。X在不同位置所得到的三角形面积不同,在图中我们用蓝色的等高线来表示这个面积值的分布情况。由于等底等高的三角形面积相同,因此我们的等高线是一系列互相平行的直线。点X只能在一段圆弧上取,当△AXB达到最大时X必然落在圆弧与某条直线相切的地方,显然此时AX=BX。换句话说,只要圆内接多边形里有长度不等的邻边,那么这个多边形的面积一定可以变得更大。再换句话说,只有所有边都相等了,面积才可能达到最大。这就说明了,所有的圆内接n边形以正n边形最大。

    我相信你已经对这个方法非常熟悉了,因此最后这个例子我就不画图了。在第三个例子中,我们将考虑一个和光学有关的性质。给定一条直线和直线同侧的两点A、B,那么直线上一定有一点C使得AC+BC达到最小。这个点C是一个以A、B为焦点的椭圆形等高线与直线的切点。固定点A和点B,适当调整直线的位置,结论始终成立。还记得Fermat原理吗,光从一点到另一点总是沿着光程最短的路径来传播。仅考虑反射定律,这个结论很显然。也就是说,A->C->B这样的光线传播路径完全遵循光的反射规律。嘿!我证明了这样一个富有传奇色彩的结论:椭圆形从一个焦点发射出来的光线总会反射到另一个焦点。

做人要厚道
转贴请注明出处